共计 1371 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
伦敦金融城在英国经济中所占据的位置比纽约金融中心在美国经济里占据的位置更重要──英国金融业占该国经济产值的十分之一，因此笔者认为，英国确实需要做更大调整。但是，经济增长率可能会在0到1左右，但是却不见得会更糟。目前需要关注的是英国的央行英格兰银行是否会继续降低利率水平。 必须看到的是，没有哪个真正的市场经济体能够避开经济波动，这十分正常。同时更需要指出的是，往往经济出现过度的高涨，就必然会导致衰退，而衰退的过程中，坏账增加在所难免。当然英美老牌资本主义国家也不例外。市场经济的特点之一就是经济周期的存在，然而经济衰退并非总是存在。 在英国这一波的冲击中，损失最大的股东之一是在伦敦金融城以积极进取著称，让不少大公司董事会听到名字就头痛的投资者程吉斯兄弟(Robert and Vincent Tchenguiz)。在股市暴跌之前兄弟两人一连串交易失利，根据英国《卫报》统计损失超过5.6亿英镑，相当11亿美元。有传言说罗伯特·程吉斯面临损失被迫卖掉了泊在摩纳哥海滨的豪华游艇，不过他本人说问题“没有那么严重”。但不论程吉斯是否能挺过难关，目前的经济状态必定出现牺牲者。不过，尽管出现了这些“大挑战”和经济增长放慢，但笔者相信英国经济将可以“软着陆”。同时，英国政府应该增加公共开支以刺激经济成长。应该看到，食品和能源成本将对企业的边际利润构成压力，同时削弱了中央银行减息的能力。然而，英镑汇价下跌、劳工市场富有弹性，预计英国乃至伦敦金融城商业将能够克服经济放慢的困难。 再来看一下9月26日公布的全球金融中心指数(Global Financial Centres Index)，这项每年发布两次的调查报告显示，伦敦仍居全球金融中心首位，但信贷危机的影响缩小了伦敦与主要竞争对手的差距，尤其是与亚洲和中东城市的差距。新加坡超越香港，位居第三。其后是苏黎世、日内瓦及东山再起的东京。东京排名上升两位，名列第七。在出现金融危机及金融服务公司大量裁员之后，伦敦和其最大的竞争对手纽约自2月份以来不断丧失竞争优势。目前，纽约与第三名城市的差距是有史以来最小的。据英中金融投资协会的报告显示，美国政府开出的7000亿美元纾困方案其实不足以救美国金融，可能需要高达5兆美元。其运作方式则可效法瑞典在1990年代初期金融危机的运作模式，并借助中国、日本、海湾国家、欧盟，以及俄罗斯的外汇储备。 伦敦金融城政策和资源委员会主席斯图尔特·弗雷泽表示：“伦敦和纽约是两个全球城市，而且在一定时期内都将一直如此，然而(其他城市)将缩小些陵t距。这里在裁员，新加坡和迪拜则不断招人，让它们看上去很有吸引力。”该调查还另外提出如下问题：即哪些城市未来最有可能成为重要金融中心。在主要调查中排名第22的迪拜成为最大赢家，新加坡、上海及其他数个海湾国家城市表现亦佳。 1989年起在日本长达15年的经济衰退与当前的金融危机比较而言，两者均起因于房地产泡沫，泡沫破灭后股市崩跌。当前的危机可能会像当年的日本一样，银行为自保而紧缩放款，导致企业融资无门而加速破产。同时，当前的金融危机可能造成中国经济成长减速，原物料供应由盛而衰。 当然，这些问题都不一定是无法克服的。如果乐观情绪能传入信贷领域，信任将得到恢复。换言之，金融世界需要的是听从二战时提出的建议：保持镇静。
