共计 1167 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
要不是这两天出去找公寓，可能我也不会从只言词组中了解这些事情。不得不承认，从上下（政府和民间）一心弥合贫富差距的角度讲，目前的这些制度安排我真心觉得很棒，爲构建美国和谐社会起到了重要作用。尽管整个资本主义制度，特别是无限制的自由市场规则，向一个巨大的黑洞一样把社会引向贫富剧烈分化。但这种民间和政府力量对赤裸裸的逐利资本主义制度形成一种制衡，尽管还显势单力薄，但毕竟是一种纠偏机制，一个拴在野马身上的缰绳。
我开车转了几个社区，在城市的不同方位。其中有两个我印象很深，一个叫Dessert Rose ，一个叫The Falls at Mesa Point。
房子比其他小区好很多，绿化和游泳池一应俱全，很像高端小区。我去社区办公室问有没有空房以及价格，Dessert Rose的工作人员说，他们的房租是根据租户收入决定的，2室的三百到六百不等，但要排队，可能得一个月左右才能排上。又去了另外一家公寓，Leasing Office工作人员跟我说，他们是低收入社区。我说我在镇上的学院工作。她开玩笑地说，哦，那你是可以住我们这里的。她说她原来在那里工作，知道那里的人挣钱不多。回到系里，我跟秘书聊天，说碰到了根据收入决定房租的那种公寓。秘书很高兴地说，哦，那太好了！然后反应过来了，赶紧说，对不起我不是说你挣得太少。不过我的工资确实刚刚到小镇平均在线，和大城市更没法比，而且恐怕在我评终身教职之前的六年都不会变化，除非学校有整体依据通货膨胀的调整，或者工会重新跟学校谈了价钱。书归正传，回来后我好好查了一下有关低收入住房的政策。
我不完全了解，就我找到的信息来看，低收入者可以买房，也可以租房，都有优惠政策。至少在犹他地区有一个很大的非营利机构，叫做Color Country Community Housing Inc.（彩色乡村社区住房公司，CCCHI）。他们从联邦政府（应该是HUD，联邦住房与城市发展局）得到资助，在农村地区（CCCHI专注农村地区，城市地区应该还有其他组织）买地，然后由低收入的买房者自己完成不少于房屋建设60%的工作量。如果是租房子，对于低收入者，房租不超过他们总收入的30%，不足的部分公寓管理者可以向HUD申请补贴，在我所在的犹他州华盛顿县2008年一人家庭最大可支配收入（Maximum Allowed Income）28850美元，两人家庭年32950美元 （列表）.这麽看，我们大家都刚刚趟过平困在线啊。
当然低收入买房计划也有问题。本地新闻就报道过一些自己买房的住户因爲CCCHI在他们家周围开发给低收入者的住房，使得他们的社区环境被破坏，房价被拉低等等（报道）。
任何一个政策都会有问题，但能有这样的政策设计我觉得还是很温暖、很和谐的，不如住建部和国际接一接轨吧。
bjideas 《关于美国的保障房制度》
相关嬝炕G 美国热门旅游线路
