共计 1040 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
《华盛顿观察》:伊战比越战,布什为增兵放手一搏(2) 布什记错历史教训？ “无论你在伊拉克战争问题上的立场为何，越战的一项不可否认的历史遗产是，美国撤军的代价是数以百万计的无辜民众的性命。他们的痛苦为我们的词汇表增加了新名词：‘海上难民’、‘劳改营’和‘杀戮场’，”布什在于堪萨斯市举行的美海外战争退伍军人协会(Veterans of Foreign Wars)年度会议上如此说道。 布什的这一番发言立即引起了政论家和博客的热烈争论。有人说，布什显然是历史没学好–越战对美国的教训在于美国政府一连串无必要的错误决策，导致美军陷入长期的军事冲突之中难以自拔，伤亡惨重。波士顿大学历史和国际关系教授安德鲁‧巴瑟维奇(Andrew J. Bacevich)就在8月25日《洛杉矶时报》上撰文批评，称布什“创造力丰富”，选择性地解释越战历史以达到自身的政治目的。 “根据布什的说法，自伊拉克撤军和自越南撤军一样，是一种离弃的做法。除此之外，布什总统看不到越战和伊战之间还有什么联系。这是很不幸的。”本身也是越战退伍军人的巴瑟维奇直言道，“越战的早期经验能为今日我们在伊拉克面对的窘境提供很多借鉴。由布什在美国海外战争退伍军人协会的演说可以看得很清楚：布什对那些真正要紧的历史采取视而不见的态度。” 布什在演说中还指出，美军自越南撤军后，“邻国柬埔寨陷入红色高棉军的手中，造成数十万当地人民死于飢饿、虐待和处决。”并将之纳入美国自越南撤军的难堪后果之一，这一说法也引来历史学家的质疑。休斯顿大学(University of Houston)历史系主任罗伯特‧布赞柯(Robert Buzzanco)就直指，布什以柬埔寨的旧况来比喻伊拉克邻国在美国撤军后可能面对的情况，是有点扯远了。 “造成红色高棉大屠杀的原因不是美军地面部队于1973年自越南撤出，而是美国更早前在柬埔寨升高政治干预和军事冲突所导致的。”布赞柯在8月23日的《休斯顿纪事报》上说，“美国早在1960年末期就把美国老百姓蒙在鼓里，开始以B-52轰炸机空袭柬埔寨，进行一场‘秘密战争’。” 布赞柯表示，美国当时强势地介入柬埔寨内政，暗地将柬埔寨国王赶下王位，另外扶植一个亲美的傀儡政府，才会导致本来气燄不高的左翼组织“红色高棉”乘势崛起。美国在柬埔寨的空袭行动不但造成数万名老百姓的死亡，更间接帮助了红色高棉通过其反美立场赢得民心，并于1975年夺取柬埔寨政权。至今，历史学家仍在为柬埔寨如何落入波尔布特之手而激烈争辩。
