共计 1118 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
华盛顿观察：创新经济是美经济危机的救命稻草(2) 美国急起直追为时不晚 幸运的是，今年正值美国的大选年，而且“变革”一词成为这次大选的主旋律。越来越多的美国人关注大选，因为他们感受到美国正处于一个历史性的十字路口。 “希望选民能真正基于对我们所面临的挑战的理解来投票。”埃斯特雷恩说：“我们不仅需要白宫中有一个新的行政当局，而且需要新型的国家领袖。选民们需要考虑哪位候选人的远见、勇气和能力更适合于汇集全国的资源，激励创新。我们需要这样的领导人拯救经济，应对我们下一代在未来数十年中要面对的挑战。” 由于互联网的崛起而主导的信息交流和合作，世界其他国家和地区与美国的创新差距急剧缩小。美国要想保住经济领先地位，就必须保持在创新方面的优势。然而，美国早已习惯于为全球设定日程，希望别人跟进。这样的日子一去不复返了。现在，新的想法飞速在全球传播。仅仅因为一项发明在美国的实验室发生，并不能保证美国是唯一的受益者。美国人习惯的“零和思维”只能导致更多的壁垒，抑制创新成果。 “作为企业家，我早就认识到，你不必有最大的才能成为领袖，但是你必须(比其他人)更加灵活，而且还要知道如何利用你周围的资源。”埃斯特雷恩说，“我们必须准备好与其他国家争夺人才和投资，同时还要保证这些国家仍然是我们的盟友。创新发明的成必v是与合作和分享成正比的。” “创新发明不仅仅是加强努力和增加开支的问题，而是一个解决问题的过程。”哈佛商学院(Harvard Business School)教授凯雷姆·莱克汉尼(Karim Lakhani)说。莱克汉尼专门研究所谓的“离散创新”(distributed innovation)，即通过集思广益为商业和技术问题提供解决方案。创新激励(InnoCentive)就利用公司以外的网络智囊团来寻求解决研发过程中遇到的难题。它倡导的是“开放式创新”的商业模式和“与顾客一起创造独特未来”的创新管理理念。“把问题散布出去是如此重要，”莱克汉尼说：“通过发布问题，我们可以获取更好的想法。” 阿特金森认为，振兴创新经济仅仅花钱是不够的。他建议，把目前基于研发开支的税务优惠政策调整为鼓励公司与研究所和大学合作的项目。阿特金森关于设立全国性创新基金的倡议已经得到了民主党参议员希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和苏珊·克林斯(Susan Collins)的支持。 对于前景，不少经济学家仍充满希望。“就像在70年代，人们预期短期的挫折意味着长期的发展也将放缓。”斯坦福大学(Stanford University)的经济学家保尔·拉莫尔(Paul Romer)说，“但是对于长期发展持乐观观点的论据与以往一样强劲。”
