共计 1345 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
本人来美也有若干年了，没拿绿卡 ，早晚回国。现在也谈谈对美国 的看法。美国有很多优点，无可否认，不然当年也不会来美。首先美国重法，契约，和信用。一切写在纸上的签字的要尊守，但可对规定不明的钻空子。当然这只对内有效，对外则要打折扣了。
第二鼓励个人成就，既使穷人看富人，大多数是想我如何也能富起来，而不是均贫，也陶o是彩票兴旺的原因，几率小但代表希望。与中国仇富和印度 固贫的心态不同。
第三对国家利益明确，不管嘴上怎麽说，但作起来目的只有一个。在一战，二战，古巴 ，越南 ，巴拿马 ，阿富汗 (两次)，伊拉克 都一样。不同时期不同口号(那是给别人和无外交头脑的百姓听的)，有的成它□渐２恁A但目的都是美国的利益。不会让自己人勒裤带去帮别人。没有免费的午屿O美国的名言。
记得九十年代中有一次记者采访一个炼钢工人问是否应对俄国钢铁加税，他说爲什麽让共党国家倾销钢铁？记者提醒他俄国已变色。回答是我才不管，他们饿死或我一家饿死。这是一个美国蓝领的真诚表白。我劝大家记住，如果中国民主了，美国能免费给你的只有一个“好”而已。具体怎麽对待你还是取决于国家利益。正因此我个人不抱任何幻想和美好期望。美国人心中的理想中国和一个中国人的理望中国不会一致，即使是在同样民主体制下，因爲中国太大。不信前苏联就是活例子。用句几年前某电影广告词“SIZE DOES MATTER。”
第四美国的老百姓还是有发言权的。要说作到真正人人平等，那是扯蛋。有钱没钱不论是在选举，还是犯罪后请律师，或是利益瓜分上都是有显著区别的。但是所有政客都不敢小看选票。另外美国的老百姓外交白痴但不蠢。如果一切顺利自己乐得当白痴。反正政府口号漂亮自己也有好处。但若不利他们会用选票造反，如越南，并不是政府的口号喊错了，而是实质上伤害了人的利益。最后一点美国的民族融合是有局限的。有些是虚僞的。
人人平等是法律上的。人们保持“POLITICAL CORRECTNESS”是礼貌和不吃关司。如果一个外来移民 成奶F，人人会祝贺此人实现了美国梦。但心中感受只有自己知道。在此只举三例，都是亲身体会：
1、一次晚上骑车 去实验室，经过两个白人女孩，大约一个12-3岁，一个9-10岁。小的突然对我喊“WHAT ARE YOU CHINKS DOING IN MY COUNTRY？”我震惊了，因爲这不是20岁的小伙子，而是10岁的小女孩。我相信她是受身边家人的影响。她十几年后也酗]会保持“POLITICAL CORRECTNESS”。但那一个才是真正的她？
2、我刚加入导师研究组时有一个印度人要去另一学校作了。此人一身英国 风度，纯一口“QUEEN ENGLISH”。我觉得别扭。但他走之后和一个白人STAFF闲谈时说道他时，此公一脸鄙视：“SERVANT OF THE ENGLISH MASTERS”。我有同感，但他马上改口，“I SHOULD NOT HAVE SAID THAT”。因爲他记起我也是亚洲人。他已和那印度人共事三年，一直保持着“POLITICAL CORRECTNESS”。
3、我现在的公司的一个的蓝领拿给我一张报纸，上面是讲中国春运繁忙。他把标题的一些词画掉，只剩了“CHINESE GO HOME”。我立刻就明白了。他立刻把标题撕了点烟烧了还说不想吃官司。
我不知这代表性有多大但都是普通人普通事。
