共计 2763 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
趁着感恩节的假期，班委会组织大家到加州的国家公园优胜美地（Yosemite）和贺氏古堡（Hearst Castle）参观。
早就听说Yosemite风景很美，那天Caryn在介绍学校设施和周边环境时就对Yosemite非常赞叹，感恩节在Clark家，Clark太太也是推崇不已，因此，我们对这次旅途充满期待。
早晨8：30出发，出发时遇到一点不愉快，旅行社的大巴接到我们后，竟径直开往加油站，加了半个小时的油，虽然我们马上投诉，导游作了检讨，但中午午屦寣A司机又是在大家都上车后才开始花几分锺填一个什麽单子，而这些事情在国内是不会耽误游客的时间的，看来并不是美国所有的东西都那麽称心如意。
Yosmite位处内华达山脉，经过三个多小时的车程，下午一点多，我们进入了公园大门，然后在四个地方分别停车二十到四十分锺，就是照点象而己，我以爲还有更精彩的内容，可导游说，结束了。这时才是下午四点多，但在加州，已经开始天黑了，我们开始下山到晚孺M住宿的地方。我不禁大失所望，我家乡的大围山都比这好玩得多。
但还是有几处地方值得一记。首先是感叹它的森林，这些参天古树保护得很好，就连老死泵漯渐防薴]让其在地上自行腐烂，这些木头并不是没有用处，美国人烧壁炉取暖都用木头，超市的货架上就有一捆一捆的劈柴出售，但国家公园的一切都受到保护，而且美国人的保护甚至有点过于迂腐，例如1988年，黄石国家公园遭遇了一场森林大火，当时对于大火的处置就有两种绝然不同的意见，一派认爲应该马上去扑灭大火，拯救森林；一派却认爲山火乃自然现象，需让它自生自灭。结果争执了两个月后，直到总统都看不下去了，公园管理部门才组织扑救，但爲时已晚，大火已成燎原之势，又烧了一个月，直到一场大雪，才灭了火，但黄石公园已经烧掉了1/5。这在我的国家应该会是个愚蠢的笑话，但在美国确实发生过。两年后的1990年，Yosemite又发生了一场森林大火，这次他们聪明些了，知道马上去救，结果还是毁林2，4000多公顷。在火灾遗址，立了一块牌子，我以爲是块警示碑，可走进一看，令我大跌眼镜，这块碑是爲火灾开脱的，我姑且译出，让大家开开洋晕：“禁火逾一世纪，导致优胜美地地面之泄K败叶高度积聚，因可燃物之非自然沈积，稍遇天火则燎燃至林木之树冠，这就是1990年发生在此的情况。爲恢复自然之循环，现国家公园当局允酗@些雷电引起之山火自然燃烧。当气候条件允陵氶A一些区域可以在严密监视下有意放火以减少地面之可燃积聚物”。另外，在一张火灾后狼藉的焦黑树木的照片下，配得是这样一段文字“大火过后的焦土看起来荒凉而绝望，但新的生命很快又出现了”。
其次是美国人对自然遗址的保护方式。我习惯了国内的风景区，充满了文化气息，一般都会有庙宇寺院等宗教场所，有雕塑、碑刻等文化遗迹，这些人文景观会赋予自然景观更多的内涵，给游客更多的想象空间和知识空间。而今天我到的优胜美地，应该说自然风光比大围山稍胜一点，树大些，山险些，但这里除了自然风景，你几乎体会不到任何文化气息，使象我这样来自于浏阳山区的游客一点都激动不起来，感觉只好象我又到了我童年时砍柴的山里走了一趟一样。留下的深刻印象只是可惜了地下那些柴火，我小时候砍柴要是走进这麽一片林子，那会笑死了。我在想，如果这里陈列一些印地安人的历史，留下几个印地安人住过的窝棚，还让那些来过这里的总统们、好莱坞明星们、社会名流们在悬崖上留点字，那效果会不会不一样？我有一点搞不懂，在城市，美国人那样看重历史，一栋几十年的破房子都舍不得拆，要留著作爲纪念先祖的标志；而在自然界，他却要几乎固执地原样保护，除了迫不得已的游览设施，人类活动的一点痕迹都不陈d下，是不是有点过于迂腐。
今天到优胜美地的印象一般，但沿途的风景却使我大饱眼福，感到不虚此行。从圣何塞到Yosemite要穿越海岸山脉和山谷平原，沿途风光如画。加州的山这个季节远看一遍荒凉，灰不溜秋毫无生气，但近看却是齐膝辅`的牧草。那天我们到旧金山考察时我就问过葛斌博士这个问题，葛博士告诉我，加州雨水少，一年只有冬天下几天雨，所以山上的草是遇雨发芽，中国叫春风又绿江南岸，这里是冬雨才绿加州山。这个季节，牧草开始发芽，但满眼望去，却是一片炮嚏C将近40多分锺，汽车在山中飞驰，除了一望无际的牧场，偶尔会有一片片的树林或是点缀在山坡上的几棵古树。我出国前刚刚到内蒙古的希拉穆云草原，遗憾的是看到的是正在沙漠化的无草草原。
穿过海岸山脉的牧区，便来到山谷平原。这里是美国的粮仓，美国70%以上的农産品就出自这里，一望无际的苹果园、葡萄园、麦田、棉田等，全部是机械化生産，地里看不到一个农民。据导游介绍，一些必须人工操作的农活例如摘葡萄、棉花等都是由墨西哥劳工来完成。偶然看到高耸的粮仓和秽韘角@片片的农机具。此情此景，令我这个学农机化专业的惭楔ㄓw。
从美国加州的山谷平原我想到国内的新农村建设。加州的农业我还需进一步去调查，不能轻易下结论，但从我过去了解的一些情况，美国的经验我们是无法抄袭的。一是美国土地广袤，虽然中国的国土面积也很大，但可耕地只占国土面积的11%，而美国是22%，正好是中国的两倍。二是美国人口少得多，至上个月美国才三亿人口，农业人口仅占2%，约600万人，而中国是13亿人，农业人口占70%，即约9亿人，条件这样悬殊，没有什麽可比性。三是美国的土地才耕作了三百多年，而我国是5000多年，土壤肥力也不一样。作爲农业大学毕业的，我琢磨了一下，如果我们放弃我们传统的精耕细作，按美国的大农场做法，那养活不了国人。
但美国的民居的经验值得我们借鉴。我国农民世世代代在貍苳l，甚至一代人就要轻X次，每当经济条件好些或孩子长大成年准备结婚成家，就把旧房子扒掉重诱@次。这样不仅劳神费力，也浪费了社会资源，房子虽然宽大，里面却空空如也，周边环境更是狼藉一片。而美国人一栋房子，能用上几代人。我原来以爲他们的房子都象欧州的房子一样，精雕细刻且坚固无比，其实根据我这十几天的观察，加州由于位处地震带，大部分房子都是木头房子，但结构很合理，周边环境美化得相当好，住得很舒适。而且美国人好像不喜欢在房子上去折腾，绕着加州转了一大圈，很少见到建设工地，可能它的资源主要花在汽车等工业品上。看来，我国农村民居的规划设计和农民对居住条件观念的改变应引起我们的高度重视。
今天晚上住在山谷平原的一个农业重镇弗雷斯诺（Fresno）的一个小旅馆。这是一个只有两栋两层木房子的小旅馆，登记的地方就像我国七十年代那种招待所，即只有一个抽屉大的小窗口。房间倒是很干净。四周走走，空空如也。晚上和早晨在周边电线上、树上那一群群遮天蔽日的乌鸦，倒是给我留下了深刻的印象。
我们三十个 《游览美国大围山——优胜美地》
相关： 优胜美地国家公园热门旅游线路
