香港 《文汇报》25日刊出署名文章说，“奥巴马 打苍蝇”这幕“笑笑小电影”，引起各方面代表人物的议论纷纷。在全球化的时代，“美国 有苍蝇吗？”显然不是问题了，但形形色色的见解仍很有趣，也都值得研究。
文章摘录如下：
上世纪三十年代，中国幽默文学大师林语堂写过一篇散文《中国有臭虫吗？》，作家设想了一个很有趣的场面：在某个上流家庭举行的中外友人社交聚会上，一只臭虫堂而皇之爬上洁白无瑕的沙发罩见客，于是引出被视作心理偶像们的九种观点，折射出旧中国的世态民情。
八十年之后，原本是一个写作技巧的虚拟竟在美国白宫 真实上演了，惟主人公换成了奥巴马总统，不速之客换成了一只苍蝇。看完“奥巴马打苍蝇”这幕“笑笑小电影”，自然引起各方面代表人物的议论纷纷。在全球化的时代，“美国有苍蝇吗？”显然不是问题了，但形形色色的见解仍很有趣，也都值得研究，笔者借“壳”为文，归纳出九种，摘要如下：
“奥巴马打苍蝇”的9种见解
第一种见解：“今天我也试了试，怎么打不到……奥巴马还真有点邪！”这是互联网播放器下面的跟贴。“听说外国的蚊子、苍蝇，甚至麻雀、鸽子，都比中国的反应慢，或部A这同外国人生活比较悠闲是同样原因吧！”
第二种见解：“拍苍蝇有什么！小时候在乡下，我还徒手抓过田鼠、青蛙和臭青母呢！”对奥巴马不服气的是一位台湾 “立委”，尊贵的香港议员则习惯骂别人“做秀”，据他们的经验，在公众场合遇到类似情况，最多是挥挥手将苍蝇赶走，奥巴马竟中断访问，全神贯注对付这只苍蝇，还特意要摄影师把全过程拍摄下来。大家看，他用眼角余光盯住苍蝇时的气定神闲，整套动作的专业老练，显然酝酿已久，得到机会表演一下而已。”
第三种见解：“这才是一个真实的奥巴马，一个平凡的奥巴马。作为一个领袖人物，如此生活化的小动作，会出现在我们的公共传播媒介吗？”以上文字摘自某大网站论坛《从奥巴马打苍蝇看领导人形象》。
第四种见解：“平实而论，用手打苍蝇确有很大难度，这是个科学问题。”某运动学家侃侃而谈，“手掌挥动时会压迫空气加速流动，苍蝇能从空气流速的变化预知威胁来临，手掌落下之前便飞走了，所以苍蝇拍一定要造成网状。但如果挥手的速度快过苍蝇的反应速度，就能打到苍蝇。奥巴马年轻、身手敏捷，另外他是黑人。科学研究早已证明，黑人的爆发力胜过白种人和黄种人。”
第五种见解：“苍蝇可是传染疾病的罪魁祸首啊！奥巴马打完苍蝇，既未洗手，也未擦手，接著进行访谈，这是很不卫生的。不知道节目拍摄完后，奥巴马有没有同记者、摄影师再握手？”
防疫专家因此建议，世界卫生组织应当专门研究一下公众人物的卫生形象问题，因为眼下新型流感正在全世界蔓延。同CNBC一起访问奥巴马的《纽约 时报》记者对白宫有不少苍蝇颇有微词，此前奥巴马在这里开每日经济简报会的时候，与会者也曾被飞来飞去的苍蝇滋扰。
第六种见解：“你们以为奥巴马是在打苍蝇吗？他是在打政治。你看，他先是对苍蝇发出警告，让它‘走开’，但是苍蝇没有理会，于是奥巴马给苍蝇以致命一击。”
国际政治学者指出，美国国内有人批评奥巴马的外交政策软弱，奥巴马打苍蝇其实是在隐喻他棉里藏针、后发制人的政策思想。他于次日出席活动时借谚语“It`s easier to catch flies with honey, than with vinegar”阐释了他的捕蝇之道，并补充说：“如果蜂蜜也不管用，那就随时准备举起手快速一击。”未来的事实将可证明，当奥巴马被激怒的时候，他可以变得“心狠手辣”。
形形色色见解 涉及政治文化
第七种见解：“我们必须对总统无视苍蝇权益、对CNBC将苍蝇暴尸镜头而不打格仔的行为表示遗憾。”美国一个动物权益组织发表声明，要求奥巴马总统以后再受到苍蝇滋扰时以更为人道的方式处理，不能一巴掌打死它们。该组织还准备送一个昆虫捕捉器给奥巴马，要他先将苍蝇困住，然后到户外放出来。
第八种见解：“维护苍蝇权益？纯粹吃饱饭撑的！”一位博客作者写道。“按照美国动物权益组织的逻辑，对细菌、病毒岂非也要讲人道？美国自己就有各种不同的人权观，所谓西方人权观是普世价值的说法可以休矣！”
第九种即最后一种见解，代表了本“小评论”的观点。奥巴马虽很幽默却不彻底，且从《世界幽默笑话精品》摘抄一段《卓别林打苍蝇》以飨读者——
一天卓别林正参加一个教学会，有一只苍蝇在这位幽默大师的头上嗡嗡飞转，卓别林无可奈何地把手挥来挥去。后来他要来了苍蝇拍，这时苍蝇刚好也落在他面前，卓别林举起苍蝇拍正要给予致命一击，突然停住了手，他仔细端详面前的苍蝇，耸了耸肩膀说：“刚才不是这一只！”
田纳西仙境 波士顿 尼亚加拉大瀑布 美东深度豪华游 旧金山
