共计 3312 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
中美等八国学者联手完成的首部《全球竞争力报告（2005－2006）》昨公开发布
厦门在内地城市中排第八
不断推进的新一轮跨越式发展快速提升着厦门的城市竞争力。图为建设中的厦门软件园二期。
由中国社会科学院和美国学者牵头，美、中、加、意等八国学者携手完成的首部《全球竞争力报告（2005－2006）》昨日在成都公开发布。其中，厦门的综合竞争力排名全球第九十位，在22个入选的中国城市中居第12位，在入选的内地城市排名第八。中国香港进入前20强。
报告利用75个指标，对全球110个城市的综合竞争力、人才本体竞争力、企业本体竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力、社会环境竞争力以及产业综合竞争力进行了分别计量与评估。
报告还分别指出了各个城市的规模排名、质量排名、效率排名、增长排名、就业排名、结构排名和效益排名。其中厦门分别位居99、93、73、11、12、106和94位。
报告对全球110个城市的综合竞争力计量排名显示，名列前二十名的城市中，欧洲占10个，美国占8个，亚洲占2个。这与目前全球的经济发展水平相符合，欧美城市体现出了很强的综合竞争力和明显的竞争优势。亚洲的东京和香港在经过若干年的发展后也已进入国际城市的第一梯队。
该报告牵头人之一的中国社会科学财政与贸易经济研究所博士倪鹏飞说，城市竞争力是个相对概念，是指世界各城市在发展竞争中，与其他城市相比较所显现出的多快好省以及创造财富和收益的能力。
倪鹏飞博士表示，从二十世纪九十年代以来，科技信息化、经济全球化正在深刻改变全球的经济、科技和社会活动的时空概念和决策安排。从实践来看，自20世纪特别是20世纪70年代以后，亚太地区一批城市，如东京、新加坡、香港迅速崛起，成为全球最具竞争力的城市，同时，哥本哈根等北欧城市的竞争力也在迅速提升，原因就是他们抓住了影响竞争力最关键的因素，抓住了全球科技的发展和经济一体化的趋势带来的机遇。
分项竞争力排名前二十位城市
人才本体竞争力
圣何塞、波士顿、巴黎、明尼阿波利斯、圣弗朗西斯科、奥斯丁、伦敦、西雅图、华盛顿、巴尔的摩、哥本哈根、慕尼黑、东京、马德里、新加坡、赫尔辛基、惠灵顿、苏黎世、亚特兰大、丹佛。
企业本体竞争力
东京、纽约、伦敦、大阪、巴黎、芝加哥、休斯敦、新加坡、香港、圣何塞、费城、达拉斯、波士顿、匹兹堡、亚特兰大、洛杉矶、多伦多、首尔、墨尔本、圣弗朗西斯科。
生活环境竞争力
苏黎世、日内瓦、维也纳、温哥华、法兰克福、慕尼黑、哥本哈根、奥克兰、悉尼、阿姆斯特丹、布鲁塞尔、柏林、墨尔本、多伦多、惠灵顿、堪培拉、温尼伯、渥太华、纽伦堡、都柏林。
商务环境竞争力
伦敦、纽约、悉尼、新加坡、香港、东京、大阪、墨尔本、阿姆斯特丹、洛杉矶、芝加哥、奥克兰、休斯敦、堪培拉、柏林、迈阿密、哥本哈根、圣弗朗西斯科、亚特兰大、波士顿。
创新环境竞争力
纽约、洛杉矶、华盛顿、西雅图、波士顿、费城、东京、巴黎、芝加哥、柏林、圣弗朗西斯科、巴尔的摩、多伦多、休斯敦、赫尔辛基、明尼阿波利斯、伦敦、蒙特利尔、匹兹堡、哥本哈根。
社会公共环境竞争力
蔚山、悉尼、日内瓦、圣何塞、迪拜、釜山、横滨、明尼阿波利斯、首尔、京都、苏黎世、圣弗朗西斯科、夏洛特、高雄、圣地亚哥、台北、慕尼黑、拉斯维加斯、川崎、维也纳。
点评
报告发现，从城市综合竞争力来看，欧美城市体现出了很强的综合竞争力和明显的竞争优势；亚、非、南美洲各发展中国家的城市与欧美发达国家的城市相比，差距还较大，这也与当前全球各国的经济发展水平相符合。
值得注意的是，以日本东京和中国香港为代表的亚洲城市正不断挑战着欧美城市在世界城市体系中的地位。总体上看，中国，特别是中国内地城市的得分比较低，排名比较靠后，中国城市的竞争力还比较弱，与国际大都市之间的差距比较明显。
产业竞争力排名前二十位城市
制造业竞争力
蔚山、川崎、法兰克福、圣何塞、米兰、京都、维也纳、纽伦堡、底特律、格拉斯哥、利物浦、密尔沃基、大阪、慕尼黑、蒙特利尔、里昂、名古屋、墨尔本、珠海、东京。
分配性服务业竞争力
马德里、法兰克福、苏黎世、巴黎、柏林、慕尼黑、日内瓦、孟菲斯、开普敦、里昂、赫尔辛基、香港、神户、汉堡、札幌、维也纳、纽伦堡、哥本哈根、米兰、迈阿密。
消费性服务业竞争力
拉斯维加斯、高雄、台北、巴黎、香港、澳门、圣安东尼奥、仙台、大阪、孟菲斯、辛辛那提、迈阿密、名古屋、札幌、京都、萨克拉门托、米兰、哥本哈根、哥伦布、圣地亚哥。
社会性服务业竞争力
华盛顿、日内瓦、匹兹堡、巴尔的摩、堪培拉、圣路易斯、波士顿、费城、苏黎世、布鲁塞尔、纳什维尔、西雅图、明尼阿波利斯、纽约、阿姆斯特丹、萨克拉门托、克利夫兰、底特律、奥斯丁、哥伦布。
点评
综合几项产业竞争力比较发现，美国城市各项产业的竞争力比较强，欧盟的钗h城市也表现优秀。在一些产业上，亚洲城市的竞争力也比较强。中国等发展中国家的城市的各项产业竞争力相对较弱。特别是在产业劳动生产率方面，中国内地各大城市与发达国家城市差距显著。
新闻资料
综合竞争力排名前20位城市
纽约、都柏林、伦敦、巴黎、法兰克福、米兰、布鲁塞尔、洛杉矶、哥本哈根、巴塞罗纳、东京、圣弗朗西斯科、马德里、罗马、芝加哥、圣地亚哥、费城、华盛顿、香港、波士顿
上榜的22个中国城市
香港、台北、上海、北京、深圳、广州、高雄、澳门、杭州、大连、苏州、厦门、青岛、天津、成都、南京、珠海、温州、长沙、西安、合肥、重庆
报告解读
中国城市发展挑战世界城市体系
人才是城市竞争力提升关键
报告研究发现，对城市竞争力的提升起决定性作用的并非产业集群，而是人才因素。人才的聚集存在“乘数效应”和“规模效应”，优秀人才在城市的聚集可以吸引更多的人才闻讯而来，城市最终将会拥有丰富的人力资源而获得人力资源的规模效应，而人才的汇集与城市环境特别是创新环境和生活环境密切相关，创新环境和生活环境这两项指标对城市竞争力的贡献已经分别位于第二、三位，城市也将会因为拥有丰富的人才而获得人力资源的规模效益，最终实现城市竞争力的提升。
竞争力挑战世界城市体系
倪鹏飞博士在总结这一报告时指出，竞争力挑战世界的城市体系。在全球化和高科技迅速发展的今天，一些新兴的以高科技产业为主导的城市，还有一些发展中国家快速发展的城市的竞争力在迅速提升，挑战现有的城市体系。
倪鹏飞表示，从报告来看，竞争力最强的城市目前还主要集中在欧美国家。但是，亚洲的一些城市发展比较快，特别是中国的城市发展更快，对现有的城市体系形成很大的挑战。
城市带是“竞争力摇篮”
倪鹏飞博士表示，从城市带角度看，报告中大多数名列前茅的城市都位于世界著名的城市群和城市带中。例如纽约、费城、华盛顿和波士顿均位于美国东北部城市群，芝加哥位于北美五大湖城市带，洛杉矶、圣弗朗西斯科和圣地亚哥位于美国加州城市带，伦敦、巴黎、法兰克福和布鲁塞尔等位于欧洲中部城市带，东京位于日本东海道太平洋沿岸城市带，香港位于中国珠三角城市带。由此可见，城市群（带）是培育具有强大竞争力的国际城市的摇篮。
学习型城市提升竞争力
倪鹏飞博士表示，根据全球排名的实际比较，专家们发现以下几个因素非常重要，要加强这几方面的努力：扩大教育和人力资本的投入，建立学习型城市，提高市民素质；创造安全健康舒适的高质量的生活环境，吸引外来人才，加强社会凝聚力；促进生产性服务业和高科技产业发展，建立知识型产业体系。建立信息技术等方面的高科技中心，提供一流的信息技术基础设施；发展多元的、有特色的城市文化，积极主动、进取冒险的企业家精神，培育平等、宽容、自由和无拘无束的创新文化；加强服务型政府建设，强化公共服务职能，改善城市的商务环境，减少城市和乡村、城市和区域的界限，加强政府、企业、社团和居民之间的开放和交流。
